Antonin Scalia je bil eden od pokončnih štirih (vseh je devet) vrhovnih sodnikov, ki jih homoseksualni aktivisti niso uspeli prisiliti, da bi podprli ukinitev zakonske zveze žene in moža v ZDA. Zgrožen nad tem dogajanjem je odločitev Vrhovnega sodišča poimenoval »grožnja demokraciji«. Opozoril je na nesprejemljivost vsiljevanja ideologije, vključno s predsednikom Obamo, ki verujoče nagovarja, naj se odpovejo svojim verskim prepričanjem.

Po mnenju vrhovnega sodnika Scaliem ta odločitev sodišča ustvarja "svoboščine", ki jih ameriška ustava in njeni amandmaji sploh ne omenjajo. Za to sodišče nima nobenih pristojnosti. Po njegovem prepričanju ta sodba dokazuje, da "320 milijonov Američanom VLADA oziroma jim UKAZUJE večina petih sodnikov na Vrhovnem sodišču." Vrhovno sodišče je s tem grobo preseglo svoje pristojnosti ter državljanke in državljane oropalo najbolj temeljne svoboščine iz Deklaracije o neodvisnosti, ki je bila izborjena v ameriški revoluciji leta 1776 - to je svoboda, da ljudstvo samo upravlja svoje zadeve (oz. da ima ljudstvo v ZDA oblast op. avt.).

Sodnik Antonin Scalia je na več mestih opozoril na aktivistično,  sporno in povsem nepravno odločitev in obrazložitev aktivistične večine vrhovnih sodnikov. Npr. na njihovo zmedeno razumevanje zakonske zveze, ko so zapisali: »Narava zakonske zveze je, da lahko v trajnem odnosu dve osebi skupaj najdeta tudi druge svoboščine kot so izraz, intimnost in duhovnost.« Scalia se sprašuje, kako so lahko intimnost in izraz (expression) s strani države podeljene svoboščine, prav tako se sprašuje kaj sploh pomeni – v tej obrazložitvi -  duhovnost? Zakonska zveza po njegovem mnenju namreč prej oži področje intimnosti in njenega izražanja, kot pa ga širi. Pri tem duhovito spomni na hipijevsko gibanje: "Vprašajte prvega hipija za vogalom!"

Zaradi rušenja zakonske zveze žene in moža Scalia odločitev vrhovnega sodišča upravičeno pojmuje kot hipijevsko, oz. še bolj hipijevsko od hipijev samih, ki o zakonski zvezi niti slišati nočejo.

Scalia odločitev Vrhovnega sodišča označuje za državni udar, hitro in nasilno spremembo oblasti oziroma družbe. Zvezne države ZDA je zato pozval, naj sprejemajo zakone, kot jih želijo in ne take, kot jih vsiljuje Vrhovno sodišče, četudi bi s tem »užalile« Vrhovno sodišče. »Sistem vladanja, ki naredi ljudi podrejene odboru devetih neizvoljenih odvetnikov, se ne more imenovati demokracija«, je odločen Scalia.

Te zelo težke besede enega najuglednejših svetovnih pravnikov so znak za zaskrbljenost nad dogajanji v ZDA in v mnogih t.i. zahodnih državah, hkrati pa opogumljajoče, saj kažejo, da vendarle še ostajajo pokončni ljudje, ki se ne dajo kupiti ali prestrašiti in so pripravljeni braniti svobodo in človekove pravice.