Prisluhnite pričevanju dveh homoseksualcev iz Irske, ki sta strogo proti istospolnim porokam. Keith Mills (K.M.) je agnostik in znan bloger oziroma komentator Evrovizije. Paddy Manning (P.M.) je katolik in politični učenjak. Sonarodnjake pozivata naj na referndumu postavijo pravice otrok pred potrebe odraslih. «Resnična enakost prepozna razlike in ne vzame otroku namerno pravice do očeta in matere. Verjamem, da v svojem srcu čutite, da je to resnica. Zato volite PROTI.«

K.M.: »Pomembno je, da se izpostavim in na glas povem, kar mislim, ker preveč ljudi ostaja v tišini. Na referendumu bom volil proti istospolni poroki, ker verjamem, da si otroci zaslužijo očeta in mater, kjer je to mogoče. Zame je zakon povezan z otroki in družino. Ne pa merilo za partnerstva odraslih. »

P.M.: »Homoseksualec sem odkar pomnim. Odrasel sem na Irskem, ki je bilo do homoseksualec zelo sovražno nastrojena. Zaradi spolne usmeritve sem bil celo zaprt. Bil sem mlad, sam, prestrašen. Slaba izkušnja me je skoraj ubila. Zdaj pa so me obtožili homofobije. Ker sem proti redefiniciji zakona. Ja, homofobičen sem; kričim vsakič, ko grem mimo ogledala.«

K.M.: »Zame ta referendum ni odločanje o enakosti, vsaj zaradi dveh pomembnih razlogov. Na Irskem že imamo registracijo istospolnih zvez, ki homoseksualcem in lezbijkam omogoča zaščito in priznanje oziroma prepoznavanje. Slovesnost pa je enaka poročni, do točke, ko partnerja drug drugemu izrečeta da. Če želijo istospolni pari institucionalno varstvo, ni potrebno spreminjati oziroma redefinirati obstoječega zakona. Dovolj je, da civilno partnerstvo zapišejo v ustavo.«

P.M.: »Istospolna partnerska zveza je drugačna od zakona. Zakon je povezan z otroki, ki so zagotovljeni na podlagi bioloških danosti staršev. Prepoznati razliko ni diskriminacija.«

K.M.: » V tem referendumu gre za otroke. Vsi vemo, da gre v zakonu skoraj vedno za otroke … Če hočejo homoseksualci kot sem jaz imeti otroke, jih lahko pridobijo le s posvojitvijo ali nadomestnim materinstvom. V primeru nadomestnega materinstva otroci postanejo »blago«. Želje homoseksualcev postavimo nad (pred) pravice otrok; dojenčki po naročilu in maternice za najem. Primeri iz drugih držav pričajo o tem, kako grdo in podlo lahko to postane. Veliko primerov z nadomestnim materinstvom se znajde na sodišču in kdo tukaj skrbi za otrokovo dobrobit?«

P.M.: »Če bo ta referendum uspel, irski zakon ne bo mogel zagotoviti prednosti materinstvu in očetovstvu pred staršema istega spola. To ni pravično, zato moramo glasovati proti.«

K.M.: »Če odobravate vladni predlog, priznavate, da ni nobene razlike med zvezo moškega in ženske in zvezo dveh žensk ali dveh moških. Ampak razlika med temi zvezami obstaja. Narobe se je pretvarjati, da ni tako. Ne gre za to, kdo je boljši ali slabši, ampak za to, da prepoznamo razliko in praznujemo to različnost. Reči, da ni nobene razlike, je noro, smešno.«

P.M.: »Veliko ljudi čuti enako kot jaz, ampak bojijo se izpostaviti, zaradi ustrahovanja nasprotne kampanje. Ne smemo se upogniti, ne smemo se bati ljudi, ki trgajo naše plakate, to ni način, kako bi morala potekati kampanja. Nenazadnje je v nevarnosti naš posel, poklicne kariere so ogrožene, katoliške šole bodo morale otroke učiti otroke o zakonu tako kot ga vidi in razume vlada. Za to ne smemo glasovati.«

K.M.:«Resnična enakost prepozna razlike in ne vzame otroku namerno pravice do očeta in matere. Verjamem, da v svojem srcu čutite, da je to resnica. Zato volite PROTI.«

P.M.:«Vedeti morate, da gre za zadeve odraslih. Postaviti odrasle pred otroke in postaviti nadomestno materinstvo v središče družinskega zakona, tega ne smete dopustiti. Ko to enkrat veste, se morate aktivirati in glasovati, da ste proti.«

K.M.:«Če vidite, da smo homoseksualci kot sem sam, že zaščiteni in prepoznani z zakonom o registraciji istospolnih partnerstev, potem veste, da ni potrebno spreminjati definicije zakona.«

Vabljeni, da si preberete tudi članek Marjane Debevec z naslovom "Bo Irska zaščitila družino in otroke?  na spletni strani Radia Ognjišče.