Zakaj se v medijih ne govori o ozadju? Zakaj se ne predstavijo resnična dejstva, vse kršitve, podrobnosti zgodbe in kaj se je v resnici zgodilo? Odvetniki so celotno zgodbo, vse dokaze grobih kršitev, vse zapisnike in vso dokumentacijo predali novinarjem raznoraznih hiš in novic. Iz njih izhaja:

1. Oče morilec Romeo Bajde je že pred smrtjo mamico pogosto izsiljeval, ji ugrabljal otroka, ju vozil naokrog dokler ni pristala in pritrdila njegovi besedi. Zaradi njegovega nasilja je bila z otrokoma v varni hiši kar nekaj časa. Takrat je imel vso pravico imeti otroke pri sebi, zato si jih je večkrat odpeljal. Njegova grožnja mamici, da jo bo ubil, otroke pa dal v rejo, se je uresničila!

2. Oče morilec je po smrti mamice s svojim odvetnikom in svojo sestro ves čas pritiskal na CSD naj otroka čimprej odvzamejo in odpeljejo v rejniško družino. Morilčevo ožje sorodstvo je te tri mesece  (od smrti mamice do sedaj) skoraj na dnevni bazi klicalo na CSD, pritiskalo naj otroka vzamejo in ščuvalo proti starima staršema, ju blatili, predstavljali lažno sliko in širili lažne informacije o njima, vse v povezavi, da nista sposobna za rejnika.

3. Socialne delavke CSDja so nad starima staršema izvajale stalno psihično in besedno nasilje, jima grozile, da če ne bosta poslušna in ubogala, jima lahko v trenutku vzamejo otroka. Izjava ob prvem obisku soc.delavke na domu: "Bodita srečna, da vama takoj ne vzamemo otrok in ju odpeljemo kam drugam!" Že za to grobo izjavo staršema, ki sta ravnokar izgubila hči, bi morala biti ta soc. delavka sankcionirana!

4. Na CSDju so si na vsak način prizadevali čimprej spraviti otroka k očetu morilcu v zapor na obiske. Ker da oče morilec ni nevaren otrokoma, samo mamici je bil. Seveda bi po vseh pravilih najprej psihiater moral podati mnenje o uravnovešenosti očeta (morilca), šele nato bi lahko stekli pogovori o možnostih stikov zapornika in njegovih otrok, seveda pod strogim nadzorom.

5. Zakaj očetu morilcu niso odvzeli pravice do starševske skrbi kot bi mu morali odvzeti takoj po umoru?

6. Na dan 22.3. so na skupnem sestanku zapisali zloglasni zapisnik (na sliki zgoraj izsek). Že takoj, ko sta sta starša prihajala v sejno sobo, je socialna delavka začela vpiti nanju tako na glas, da jo je dedek moral opomniti: “ Gospa, umirite se!” Ko so jima prvič in v zelo grobi, nasilni komunikaciji povedali, da nista primerna rejnika in da iščejo drugo rejniško družino, je bila odločitev, da se jima otroka vzame že napisana in je ta sestanek z njima bil samo prazna farsa! To so namreč sklenili že dan pred tem skupnim sestankom, 21.3., torej so njiju povabili, ko je bilo že črno na belem, da jima otroka vzamejo in premestijo v eno od rejniških družin, le da jima tega sploh niso povedali, ampak so ju s prisilo vodili do podpisa.

7. Grobo so zlorabili svoj položaj strokovnih delavcev, ko so jima z nasilno komunikacijo dobesedno polagali besede v usta, ju prepričevali, da nista primerna, izvajali hud pritisk nad njima in ju z manipulacijo dobesedno prisilili, da sta podpisala ta zapisnik o njuni neprimernosti kot rejnika. Stara starša sta, seveda, takoj vedela, da sta bila zlorabljena, izkoriščana in zmanipulirana, zato sta to povedala svojemu odvetniku. 

8. V torek, 24. 3. sta babica in dedek od CSDja prejela ta sms na svoj mobilnik: “Sporočamo, da smo našli primerno rejniško družino, zato vaju vabimo, da jo 30. 3. skupaj obiščemo.” Torej kar čez noč so našli primerno rejniško družino. Od uradnega zapisnika (22. 3.) sta namreč minila šele dva dneva! 30. 3. je v resnici bil dan ugrabitve.

9. Na sms sta odgovorila, da imata svojega odvetnika in da naj se z njim vse dogovarjajo.

10. V sredo, 30. 3. sta strokovni delavki z vrtca otroka odpeljali v neznano rejniško družino, ne da bi starima staršema kar koli povedali.

11. Otroka odvedli brez odločbe, še do danes te odločbe nihče ni videl! Po pravilih bi morali odločbo imeti zraven in jo, seveda, pod nujno poslati starima staršema.

12. Še do danes ni znano kje sta otroka! CSD izsiljuje, da če bosta poslušna in vse lepo in prav naredila, potem jima bodo povedali naslov kje sta.

13. CSD kratkomalo ignorira vse pisne in ustne pozive združene skupine odvetnikov in svetovalcev, ki jasno opozarjajo na kršitve.
Socialne delavke Vanja Dina Dobovičnik, Judita Podjaveršek Krajnc in Lidija Hartman Koletnik so v primeru dveh ugrabljenih dečkov storile hud zločin zoper malčka, stara starša in zoper državo. Povzročile so nepopravljivo škodo v psihi nedolžnih dveh malčkov,  vseživljenjske traume, šok in stres nenadne odtegnitve od ljubljenih dveh svojcev. Zato bi morale odgovarjati pred zakonom za vse kršitve, za vsa dejanja,  biti nedvoumno in jasno predstavljene kot krivci primera in biti ostro sankcionirane za vse te kršitve (le delček sem jih predstavila).

Prosim delite in obvestite vse poštene, iskrene ljudi. Hvala vam!

Katarina Goričan Pokrivač