Neplodnost se je v Zahodnih državah približala že epidemičnim razsežnostim. Leta 20012 so v Centrih za nadzorovanje zdravja v ZDA odkrili, da zaradi neplodnosti 7,3 milijona žensk trpi, kar predstavlja 12 % populacije v reproduktivni dobi. Mnoge od teh so se zdravile zaradi neplodnosti, bile so prikrajšane za naravno spočetje in bile podvržene hudemu trpljenju zaradi nezmožnosti rojevanja otrok.

Izkušnja Pierra in Heidi Desrochers Pierre in Heidi Desrochers iz Ottawe sta eden od teh številnih parov. Poročila sta se leta 2005, oktobra leta 2007 pa spoznala, da Heidi trpi zaradi napredujoče endometrioze, zaprtih jajcevodov in možne bolezni policističnih ovarijev. Možnosti za spočetje in donositev otroka so bile majhne. Par je bil decembra 2007 napoten v Center za plodnost v Ottawi, ki je specializiran za asistirano reprodukcijo. Zdravniki so jima kot edino možnost svetovali oploditev z biomedicinsko pomočjo v epruveti. Ker sta bila zaradi svoje vere prepričana v moralno spornost takšne umetne oploditve, nista vedela kako naprej. »V tistem trenutku nisva poznala nobene druge možnosti,« pravi Heidi. »Počutila sva se zapuščena s strani zdravnikov in resnično sva trpela, ker nisva mogla imeti svojih otrok. To je bila globoka čustvena bolečina.« Sredi trpljenja in truda sta bila Pierre in Heidi Desrochers seznanjena z novo reproduktivno metodo, t.i. NaPro tehnologijo. Ta naravni pristop k zdravljenju neplodnosti žensk je metoda, ki jo je razvil dr. Thomas W. Hilgers z Medicinske fakultete na Creightonski Univerzi Omaha, Nebraska) in temelji na tridesetletnem raziskovanju ciklusov plodnosti pri ženskah. Le en mesec po posegu je Heidi zanosila in 11. avgusta 2009 se je rodil njun sin Daniel Raymond Joseph. Heidi pravi: » Bila sem presrečna in zelo hvaležna Bogu za to neverjeten blagoslov in čudovito darilo. Bila sem tudi zelo presenečena, da sem zanosila tako hitro po posegu. Potrebno je bilo veliko truda in prizadevanj NaPro zdravnikov in ni bilo vedno lahko, vendar je bil ves napor bogato poplačan.«

NaPro tehnologija - uspešna, naravna, ekonomsko upravičena, etična metoda

Čeprav je v zdravniških krogih NaPro tehnologija še vedno prezrta, jo mnogi pozdravljajo kot ekonomsko upravičeno in moralno sprejemljivo rešitev, ki v primerjavi z umetno oploditvijo konsistentno izkazuje boljše izide za matere in otroke. Prihaja do manj spontanih splavov, število večplodnih nosečnosti pa ni povečano. Raziskava iz leta 2004, ki jo je opravil dr. Thomas W. Hilgers na Inštitutu Papeža Pavla VI. za raziskave človeške reprodukcije v Omahi, je pokazala, da je NaPro tehnologija pri zanositvah uspešna do 81 %, odvisno od pogojev in razmer, medtem ko so zanositve z biomedicinsko pomočjo uspešne le od 21-27 %. Poleg zdravljenja neplodnosti je metoda učinkovita tudi pri zdravljenju in odpravljanju spontanih splavov, nerednih ciklusov, cist na jajčnikih, predmenstrualnega sindroma, poporodne depresije in mnogih drugih zdravstvenih težav in stanj pri ženskah. Dr. Julia Cataudella, zdravniška svetovalka in NaPro specialistka v Družinskem centru Marguerite Bourgeoys, je povedala, da je osnovna ideja NaPro tehnologije identificiranje in zdravljenje prikritih fizioloških težav pri ženskah. »NaPro na neplodnost gleda kot na simptom bolezni. To je zadnji znak, da nekaj ni v redu,« pojasnjuje Dr. Cataudella. »Če torej ugotovimo, kaj je tisto, kar ni v redu, in to nepravilnost odpravimo, potem lahko pride do spočetja po naravni poti, ker vemo, kdaj so plodni dnevi, in ker smo optimizirali pogoje za plodnosti - na primer lahko pomagamo pri nastajanju sluzi materničnega vratu.« Dr. Cataudella pravi, da

NaPro temelji na poznavanju posameznih stopenj ženskih ciklusov ne samo na splošno, ampak tudi pri posamezni ženski. »Ta ciklus odseva komunikacijo med jajčniki in možgani, je zelo občutljiv in kompleksen in se ga zazna samo s pomočjo zavedanja plodnosti,« pojasnjuje Dr. Cataudella. Ženska beleži svoj ciklus z uporabo sistema diagramov t. i. Creightonskega modela skrbi za plodnost (Creighton Model FertilityCare System). To je standardizirano ugotavljanje stanj s pomočjo bioloških pokazateljev, kot so sluz materničnega vratu in menstrualne krvavitve. Poleg natančne določitve plodnih obdobij pri ženski, zgoraj omenjeni diagrami omogočajo njej in njenim zdravnikom opazovanje telesnega ritma in identificiranje nenormalnih stanj, ki jih je potrebno pozdraviti. Zdravljenje je potrebno začeti in izvajati pri specifičnih točkah v ciklusu – v času plodnosti ali po ovulaciji na primer. Ta časovna uskladitev je ključna za uspešnost zdravljenja.

Prizadevanja za širšo obveščenost o NaPro tehnologiji

Navkljub praktičnemu in razumnemu pristopu NaPro tehnologije ter dokumentiranim prednostim, večina zdravnikov, ki je slišala za tak način zdravljenja neplodnosti, ostaja skeptična. Zagovorniki te metode se neuspešno borijo za uveljavitev in javno predstavitev svojih izsledkov. »Ljudje so definitivno prisiljeni iskati pomoč pri tehnologijah umetne oploditve, namesto da bi iskali osnovne vzroke neplodnosti,« pravi Heidi Desrochers. Zdravniki se po njenem mnenju izogibajo temu pristopu, ker enostavno tudi oni popolnoma ne razumejo ženskega ciklusa. To je po besedah Desrochersove znanje, ki ga je medicinska stroka izgubila s prihodom oralnih kontracepcijskih sredstev v 50-ih in 60-ih letih prejšnjega stoletja, stanje pa se je še poslabšalo v 70-letih prejšnjega stoletja, ko se je uveljavila tehnologija umetne oploditve. Heidi Desrochers pravi: »Ko sem bila leta 2007 pri ginekologinji, so bile njena prva rešitev tablete za oralno kontracepcijo. Medtem ko so tablete pomagale pri endometriozi, je njihova uporaba preprosto prikrila bolečine in resnične vzroke zanjo ... To je slaba rešitev, saj potepta menstrualni ciklus, namesto da bi odpravila in zdravila težave.« »NaPro tehnologije ne sprejemajo najbolj resno, ker to ni zelo tehnološka metoda,« pravi dr. Cataudella. »Ni potreben poseg s pipetami in mikroskopi za sprožitev plodnosti.« Tak način zdravljenja neplodnosti predstavlja "moralno oviro" za zdravnike, ki verjamejo v kontracepcijska sredstva, kakršna je tabletka. Nevarnosti in neuspehi oploditve z biomedicinsko pomočjo Začetnik oploditve z biomedicinsko pomočjo, dr. Robert Edwards, je prejel Nobelovo nagrado,ker je prinesel veselje neplodnim ljudem povsod po svetu. Toda izsledki in izkušnje NaPro sedaj kažejo, da je prihod umetne oploditve na tem področju prinesel veliko nepotrebnih fizičnih poškodb in čustvenih bolečin številnim parom ter njihovim družinam. Dr. Cataudella izpostavlja, da napačne diagnoze pri osnovnih vzrokih neplodnosti vodijo v zdravstvene težave žensk. Poleg nezmožnosti zanositve je neplodnost simptom bolezni, kot so npr. endometrioza, bolezen policističnih jajčnikov, pomanjkanje ovulacije in okluzija jajcevodov. Te lahko dolgoročno vodijo do invalidnosti, nižje kvalitete življenja in celo prezgodnje smrti. Neplodne ženske lahko trpijo zaradi medenične bolečine in sindroma občutljivega črevesja, visokega krvnega pritiska ter problemov s holesterolom, izpostavljene so večjemu tveganju za srčni napad ter diabetes, pa tudi za raka na jajčnikih in prsih. Po besedah dr. Cataudelle je pristop pri oploditvi z biomedicinsko pomočjo vedno enak. Ni pomembno, kakšna je v resnici težava, vsaka obravnavana oseba je deležna enakega postopka. Zdravniki skušajo pomagati le pri spočetju, a to pogosto ne prinaša dobrih rezultatov. Oploditev z biomedicinsko pomočjo ogroža tudi otroke. Ko sta Desrocherseva obiskala Center za plodnost v Ottawi, se je zdravnik skušal odzvati na njuno katoliško čustvovanje s tem, da je zatrjeval, da bodo pri procesu umetne oploditve uporabljeni vsi njuni zarodki. Toda kot je spoznala kasneje, je bila ta trditev neresnična, saj se visok odstotek zarodkov enostavno izgubi v procesu zamrzovanja in odmrzovanja. In ne samo to, v številnih primerih, ko v mater vsadijo več zarodkov, so neželeni otroci "odstranjeni", njihovo število je "selektivno zmanjšano" ali, v laičnem jeziku, so ubiti. Francoska študija iz leta 2010, ki je bila doslej največja na tem področju, je dognala, da tehnologija umetne oploditve podvoji tveganja za deformacije otrok, vključujoč okvare srčnih zaklopk, preklane ustnice in nebo ter abnormalnost digestivnih sistemov. Poleg fizičnih nevarnosti je tu tudi dejstvo, da je otrokom, spočetim v laboratoriju, odvzeta pravica do naravnega spočetja. Zakonca Desrochers ugotavljata, da oploditev z biomedicinsko pomočjo zanju ni sprejemljiva opcija. Oploditev v epruveti nadomešča fizični izraz ljubezni med možem in ženo in otroci se obravnavajo kot proizvodi. »Z možem sva spoznala, da otrok ni objekt, katerega imamo starši pravico posedovati, ampak je otrok darilo in da je življenje sveto od trenutka spočetja,« pravi Heidi.

Obnovljeno zdravje za prihodnost

Ker je osnovni namen NaPro pospeševanje zdravja žensk, je osnovni cilj te metode obnovitev dolgoročne plodnosti, kar pomeni večje možnosti za spočetje po naravni poti v prihodnosti. Po mnenju zdravnikov se Heidijina endometrioza lahko vrne in test je pokazal, da je eden od njenih jajcevodov ponovno zaprt. Kljub temu Pierre in Heidi upata in molita, da bo njun sin Daniel kmalu imel brata ali sestro, svoje svoje izkušnje pa delita tudi z drugimi pari, ki se bojujejo z neplodnostjo. »NaPro je moralno sprejemljiva metoda, ohranja integriteto človeške osebnosti ter spoštuje dostojanstvo žensk in zakonske zveze,« še pravita Desrochersova.  

Vir: Hope for infertility: ‘Infertile’ couple gives birth thanks to cutting edge natural treatment

Več:

- NaPro tehnologija

- Creighton Model FertilityCare System

- Članek o francoski študiji o umetni oploditvi  

Foto: splet