Objavljamo pismo bralca Vilija Kovačiča na komentar Sabine Obolnar v Oni 6. oktobra.

"Gospa urednica Sabina Obolnar zaslužite si odgovor. Ne gre le za otroke, tudi za resnico gre. 

Resnici na ljubo moram zato povedati, da bralke in bralce močno zavajte, ko pravite: Državni zbor je po burnih razpravah potrdil novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. V resnici pa o noveli zakona ni bilo prav nobene javne razprave – ni bilo niti javne predstavitve mnenj v DZ, kot je običaj za pomembne zakone, vse je steklo po hitrem – ekspresnem postopku pod taktirko Združene levice. Bil pa je političen spopad v DZ, zmagali niso argumenti ampak preglasovanje, s pomočjo utečenega vsakodnevno videnega pre-glasovalnega stroja, ki je tako značilen za to sestavo DZ.

Gospa urednica 48.146 zbranih podpisov označujete za »zastašujoče«. In naprej: »takšno množično organizirano civilno-politično gibanje pod parolo skrbi za otroke je SPREVRŽENO IN NEDOPUSTNO«. Resnici na ljubo niso sprevrženi podpisi ampak  skrajšan – zakonodajni postopek in pa žalostno dejstvo, da kot urednica tako vplivne revije kot je ONA, izraženo voljo ljudstva, kratko malo omalovažujoče razglasite za zastrašujočo!  Še bolj zastrašujoče pa je vaše pozivanje k NEDOPUSTNOSTI referenduma, ki bo izpeljan po ustavi in zakonih.

Kje je v refendumskem sloganu »Za otroke gre« zloraba, otrok? Gospa urednica, z naštevanjem drugih, povsem realnih problemov žensk in otrok, ki pa s sloganom  referenduma, nimajo nobene zveze, vam slogana v ničemer ne uspe izpodbiti, zato se  zatečete k negativni opredelitvi ljudstva, ko se izpoveste: »v resnici pa smo strahopetni, patološki in reakcionarni. Ne vidimo ali pač nočemo razmejiti bistvo od ne bistva«. Krona vsega pa je citat Boštjana M. Zupančiča »sovražim nerazgledano rajo, držite jo stran od mene«! Oboje je vrhunec slovenskega anti demokratičnega »intelektualizma«. Domišljavost da te kap!

In še o tem, od kod Alešu Primcu informacije. Primc, kot vem, nima na Ustavnem sodišču nobenega vira, ampak je samo povzel informacijo po časopisu Dnevnik, ki je s svojim pisanjem skušal vplivati na vsaj enega od sodnikov, v škodo inkriminirane odločitve. To pa je za  vas morda dopustno in OK?   

Zaključek: Iz uvodnika veje veliko sovraštvo do izrekanja ljudi in velika domišljavost do »reakcionarnega« ljudstva. Mislim, da problem Slovenije ni reakcionarno ljudstvo, ampak hiper »napredna« novodobna inteligenca, ki sovraži svobodno izrekanje ljudi. Skratka, sovraži svobodo in demokracijo enakih vatlov za vse in v nepolitičnem časopisu kot naj bi bil tednik ONA, zganja visoko »paranojo svoje  (njene) politične stranke« do drugih. Besede v narekovajih niso moje, uporabljam samo besednjak gospe urednice, kajti za razliko od Vas in nadutega pravnika mislim, da če so ljudje dovolj informirani, niso butasti in reakcionarni, patološki in strahopetni, ampak so lahko razsodni in preudarni.

Veselim se, da bodo končno, kljub sedanji praktični omejitvi referendumov skoraj na ničlo, končno pravno veljavno odločili ljudje – četudi bo to s strani gospe urednice tako osovraženo ljudstvo. Ne pa ELITA, ki si domišlja, da dovolj ve, da ve za vse druge, skratka je vse vedna in se ne ozira na posledice, razen na namišljene koristi svojega lastnega EGA.

Gospa urednica, vaš uvodnik v torek 6. oktobra ni samo sovražni govor, je tipični primer zaničevalnega govora.

Vili Kovačič, Ljubljana
civilna pobuda Referendum državljanom"