SD, DESUS in SMC želeli preprečiti  seznanitev javnosti s potekom primera velenjskih dečkov 

Ljudje smo po naravi čuteča bitja. Odvzem velenjskih otrok je še enkrat pokazal, da se nas stiska drugih dotakne ter da smo v veliki večini Slovenci sočutni. Zato, oblastiki, ne odrekajte nam pravice do sočutja, če vam hočemo povedati, da nas moti način na kakršnega odločate o usodah otrok in družin! 

Kot strokovni zastopnik starih staršev, ki so jima pravno in etično sporno odvzeli vnuka, sem 12.5.2016 sodeloval na seji Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti.

Poslanci SD, DESUS in SMC so se več kot debelo uro poigravali s proceduralnimi predlogi in zavlačevali pričetek seje in obravnavo peticije, ki jo je pred mesecem vložila iniciativa Pomagajmo otrokoma ubite matere. Svoje sodelovanje so pogojevali z zaprtjem seje za javnost z navedbami, kako nevarno bi bilo, če bi se kdo spozabil in razkril osebne podatke vpletenih starih staršev in otrok. Kljub pojasnilu poslanca dr.Gorenaka, da z občutljivimi podatki razpolagajo le strokovnjaki, ki so zavezani varovanju osebnih podatkov, so predstavniki vladne koalicije vztrajali da se seja  popolnoma zapre za javnost. Predsednica Komisije, gospa Eva Irgl je do njihovih zahtev pokazala veliko mero razumevanja ter napovedala zaprtje dela seje za javnost, v katerem bi lahko predstavniki socialne inšpekcije in ministrstva razkrili zatrjevane razloge za sporen odvzem otrok iz varnega okolja starih staršev.  Kljub temu so se soočenju strokovnih in političnih mnenj strahopetno izognili. (Aleš Primc je v zvezi s tem objavil šaljiv in hkrati resen tvit, da so poslanci SD, DESUD in SMC s seje zbežali kot Jugoslovanska vlada leta 41.)

Vladne stranke zavrnile pogovor o potrebnih spremembah ter z obstrukcijo nespoštljivo zapustile sejo

S peticijo je bila izražena zahteva, da institucije, ki morajo delati v korist otrok, na razumljiv način pojasnijo svoje odločitve v tem primeru. Poteza SD, DESUS in SMC, da z obstrukcijo zapustijo sejo, na kateri bi te stvari razčistili je zato nerazumliiva in do ljudi, ki upravičeno pričakujejo pojasnila, tudi nespoštljiva. Namen seje je bil ravno v tem, da bi strokovno in laično razumevanje primera in različna stališča zbližali do te mere, da bi odpravili nevdržno stanje, ki ga trpita otroka in stari starši. Hkrati bi se lahko dogovorili o potrebnih zakonskih spremembah, ki bi v podobnih primerih omogočile otrokom in družinam bolj prijazno ravnanje državnih organov.

Skrajni ukrep je bil izveden, posledice za otroka in stare starše so že nastopile
Na prigovarjanje državne sekretarke Vukove, naj počakamo da se primer odvzema otrok razreši po sodni poti, sva z odvetnikom starih staršev opozorila, da je nevzdržno stanje že vzpostavljeno. Otroka sta že bila odvzeta, in že trpita posledice njima narazumljive odločitve, da ne smeta biti v varnem in ljubečem okolju pri dedku in babici.  Zaradi tega je njeno govorjenje, da ne komentirajmo odprtih zadev zgolj način, kako preprečiti vsako razpravo o tej temi. Razlog, ker »postopki tečejo«, pa  nesprejemljiv in zavajajoč. Iz vidika doživljanja nesrečnih otrok pa hkrati tudi povsem brez sočutja.

Vse niti se stekajo na ministrstvo Anje Kopač Mrak

Državna skretarka Martina Vuk je v povezavi  z aktivnostmi, ki jih izvajamo v Odboru za pravice vnukov in starih staršev, govorila o paradržavi, ki jemlje zakon v svoje roke in ne spoštuje pravnih postopkov. Gospa Vuk! Ljudje smo po naravi čuteča bitja. V skrbi zase zmoremo biti sočutni tudi s težavami drugih. Primer odvzema velenjskih otrok je pokazal, da se nas stiska drugih dotakne, da smo veliki večini Slovenci sočutni ljudje, zato nam ne odrekajte  pravice do sočutja in skrbi za lastne družine, ko vam povemo, da nas moti način na kakršnega odločate o usodah otrok in družin! Hkrati razumemo, da morate tako govoriti, saj je vaša naloga braniti vse, ki so v tem primeru sprejemali napačne in nespoštljive odločitve do  otrok in starih staršev. Ob tem vam izrekamo sučutje, saj so vas na seji Komisije za peticije en za drugim zapustili vsi kolegi. Med javnim  delom seje sta odšla Darja Kuzmanič Korva s Skupnosti centrov za socialno delo, nato gospod Del Fabro, na zaprti del seje pa ni prišel niti vodja socialne inšpekcije, Peter Stefanoski, čeprav je ravno on dajal vtis, kako bo na zaprtem delu seje prisotni pojasnil nujnost  odločitve o odvzemu, kakor je bilo razbrati iz njegovih besed v javnem delu seje. Morda je tudi njihova odsotnost povzročila vaš molk v nadaljevanju seje.

Stranka Mira Cerarja povsem izgubila smer

Soočenje z resnico je očitno zelo boleče. Zato postajajo vse bolj žaljivi in nestrpni. Posebej  SMC je s svojo premočjo v DZ zelo vzvišena. Ne spoštuje zavez, ki jih je dala pred volitvami. Iz njenih ravnanj  je razvidno, da ne ve, kako ravnati z močjo in odgovornostjo. Zato hoče preprečiti vsak javni dialog, celo v parlamentu.