V torek, 15. decembra, ob 13. uri je bil gost MMC-jeve spletne klepetalnice v okviru predstavitev prijavljenih organizatorjev kampanje pred referendumom predstavnik Zavoda Živi na polno Janez Cerkovnik.

Gost MMC-jeve spletne klepetalnice v okviru predstavitev prijavljenih organizatorjev kampanje pred referendumom bo ob 13. uri predstavnik Zavoda Živi na polno Janez Cerkovnik. Vprašanja mu lahko že postavljate.

Janez Cerkovnik se nam je pravkar pridružil v klepetalnici. Pozdravljeni.

Novela je bila sprejeta po hitrem postopku brez javne razprave, nato se je na vsak način hotelo preprečiti demokratični izraz volje ljudstva na referendumu. Kako gledate na vse te postopke v nekem širšem kontekstu, kar se tiče demokracije in možnosti ljudstva, da vpliva na odločitve političnih elit?

Način sprejemanja novele ZZZDR samo dokazuje, da je v ozadju cela vrsta bolj bistvenih vprašanj. To je tudi razlog, zakaj se je zakon sprejel po hitrem postopku, mimo oči javnosti. Bistvo zakona niso pravice istospolnih, temveč pravice otrok.

Kakšno je vaše stališče o nadomestnem materinstvu? Ali to predstavlja kršitve človekovih pravic in izrabo ekonomsko šibkih žensk ali ne?

Bistveno vprašanje nadomestnega materinstva ni samo zloraba socialno šibkih žensk temveč pred vsem temeljna pravica otroka, da pozna svojega očeta in svojo mamo in da z njima živi.

Kaj vas spodbuja k temu, da se kljub napadom zagovornikov nelegitimnih sprememb, borite za pravice otrok in staršev?

Sem oče 5 otrok, poročen 25 let in mi ni vseeno, kaj se bo dogajalo z mojimi otroci in vnuki. To je moj glavni motiv za vključitev v kampanjo.

Pozdravljeni. RKC se je vmešala v kampanijo, čeprav se ni prijavila. RKC je nato to dejanje #opravičila s tem, da lahko poda mnenje o verskih naukih in njihovih stališčih. Ali lahko zaradi tega in preteklih dogotkov upračeno sklepam, da RKC tudi ne bo spoštovala referendumskega molka? Hvala in lp.

Nikakor ne, tudi sam sem član rkc, vendar nastopam v svojem imenu, v imenu svoje družine in tudi v imenu Zavoda Živi na polno, ki je registriran kot organizator kampanje in spoštuje vsa pravila.

Kako gledate na brisanje spola iz ZZZDR?

Brisanje spola je zame kot moža in očeta ponižanje in žalitev. Moramo vedeti, da se bo v matičnih knjjigah poleg naših imen namesto oče in mama pojavil zapis starš 1 in starš 2. Velika večina ljudi se tega ne zaveda, vendar dejstvo je, da bo naslednji dan po uveljavitvi novele spremenili ti zapisi v uradnih dokumentih. Za kaj takega ni nobene zakonske podlage in je protiustavno in proti volji ljudstva.

Pozdravljeni,

Zanima me, kakšne strokovne argumente imate za nesprejetje zakona? Svetovna stroka je namreč enotna, da ni razlik pri otrocih z homoseksualnimi starši in heteroseksualnimi. vir: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#Consensus

Revija Science je letos pomladi objavila članek o meta-raziskavi psiholoških študij, o otrocih v takšnih skupnostih kjer ugotavljajo, da je 68% teh raziskav znanstveno neverodostojnih, če ne celo prirejenih. Torej ne vem, od kod vam ta podatek, da ni razlik. Razlike so ogromne. Če ne verjamete, vprašajte otroke, ki so odrasli v homoseksualnih skupnostih (npr. Millie Fontana in številni drugi, ki se oglašajo na spletu.

Istospolne družine z otroci v Sloveniji obstajajo. Ali bi jih morali zakonsko prepovedati? Kako bi morali kaznovati istospolno usmerjene, ki bi si drznili vzgajati otroke?

Otroci, ki so v istospolnih skupnosti so dejstvo in temu nihče ne nasprotuje. To je že sedaj dobro urejeno v veljavnem ZRIPS-u, ki ga je pohvalilo celo Evropsko sodišče za človekove pravice. Nasprotujemo zvitemu pridobivanju otrok z nadomestnim materinstvom in oploditvijo z biomedicinsko pomočjo, kar so državljani zavrnili na preteklih referendumih.

Prosim, da mi razložite kako bo novi ZZZDR vplival na vaše otroke? Predvidevam, da dr. pomeni doktor znanosti, žal mi je, da zmorete razumeti, da če starši umrejo, da CSD prvo ponudi starim staršem skrbništvo. Ali to ne drži?

To ne drži. O posvojitvi bo odločal CSD, ne moji starši niti ostali sorodniki na to ne bodo imeli vpliva.

Pozdravljeni, mene zanima, kako komentirate dejstvo, da zadnje genetske raziskave kažejo, da lahko spol osebe določajo ne le dva, ampak trije kromosomi, tako da obstaja šest in ne le dva spola?

Dvomim. To je strokovno vprašanje za biologe in druge strokovnjake s tega področja. Dejstvo je, da je za razvoj otroka najbolj primerna zakonska skupnost očeta in matere. To kažejo poleg raziskav tudi stoletne izkušnje v vseh kulturah sveta. Ni utemeljenega razloga za spreminjanje tega, vsaj dokler so te raziskave še v povoju.

ali se vam zdi nenaravno da otrok ve da obstajajo tudi ljudje ki ljubijo isti spol?

Ne. Vendar ta novela zakona tega ne rešuje, temveč vsiljuje vsem druge rešitve. Z istospolnimi osebami smo tudi doslej lahko normalno živeli skupaj. Moji otroci so s tem seznanjeni in nimajo do njih nikakšnih predsodkov. Ne moremo pa vsiljevati določenih vzorcev življenjskih nagnjenj ene družbene skupine vsem državljanom.

Ideologija spola v šolah. Vaše stališče in mnenje?

To se že dogaja. Popolnoma odkrito na Fakulteti za socialno delo, na Filozofski fakulteti, Pedagoški fakulteti, FDV ... Prikrito pa te ideje vsiljujejo tudi v vrtcih, osnovnih in srednjih šolah. Imamo veliko dokazov v nekaterih udžbenikih in pričevanjih posameznih učiteljev. Ne moremo sprejeti spornega spreminjanja šolskih programov brez širšega družbenega konsenza.

Pozdravljeni! Ali poznate kakšen istospolni par in ali jima lahko pogledate v oči in poveste, da je njuna ljubezen vredna manj od ljubezni drugih ljudi? Bi lahko to povedali tudi svojemu otroku ali nečaku ali vnuku?

Ne poznam. Še enkrat pa poudarjam, da bistvo te novele zakona niso istospolni pari in ljubezen med njimi, temveč vsi otroci, ki bodo žrtve te redefinicije družine, ki jo vnaša novela. Z njimi tudi vsi odrasli državljani izgubljamo svobodo izražanja in pravico do ugovora vesti pri vzgoji lastnih otrok.

<željko> Vaš zavod se imenuje živi na polno. Zakaj ne dovolite da bi istospolni pari živeli na polno tako kot to lahko živite vi?

Veljavni zakon jim tega ne preprečuje in spremembe jim tega ne zagotavljajo. Tvoja izbira določa tudi tvoj način življenja. Nobeden zakon ti ne more preprečiti, da živiš na polno.

V debati na nacionalni televiziji ste omenili da imate 5 otrok; kakšen bi bil vaš odziv če kdo od vaših otrok pride do vas in vam reče da je gej?

Tega v naprej ne vem. Vem pa, da bo v vsakem primeru še naprej potreboval očeta in mamo. In to spoštujem.

Pozdravljeni, ali se vam zdi, da je katera od strani (ZA in PROTI) manj priviligirana glede priložnosti podajanja svojega mnenja na televijizi in v drugih medijih? Mag. Roman Vodeb, psihoanalitik ima namreč močne argumente za glasovanje PROTI a se mu kljub temu ne da dovolj prostora v medjih, razen seveda v tistih, ki so izrazito PROTI (Radijo Ognjišče je z njim opravil odličen intervju).

Stran PROTI ima izrazito omejen dostop v medije, kar je huda kršitev demokratičnih pravic. Nasprotno pa stran ZA lahko brez sramu širi svoje ideje po vseh medijih, šolah in ustanovah. Mnogi ljudje se zaradi tega bojijo še lastne sence in si ne upajo javno izraziti svojega mnenja. Sprašujem se, kje je ob tako izrazitem nesorazmerju pravičnost in demokracija?

Se vam ne zdi (kot ponosnemu kristjanu) strašenje in zavajanje javnosti glede sprememb, ki jih uvaja nov zakon (npr. govorite o nadomestnem materinstvu, čeprav tega zakon NE sprejema) vsaj moralno sporno, če ne celo grešno?

Nikakor ne. Vse to, o čemer sem govoril, izhaja iz zakona ali členov, ki se bodo spremenili ter vplivali na vse ostale. Vsak zakon ni samo formativne narave, ampak ima tudi represivno naravo. To pomeni, če ga ne spoštujemo, nas čakajo posledice. Poleg tega, je predlagana novela v nasprotju z najmanj 4 Božjimi zapovedmi, če me že sprašujete po grehu.

<Češplja> Nasprotniki zakonske novele pozivate, da država zaščiti družino, saj le to omogoča preživetje naroda. Ampak tudi istospolne družine lahko zagotovijo preživetje naroda. Dve dekleti, ki živita v istospolni skupnosti lahko imata dva ali več otrok hkrati (če ima ena denimo dvojčke), če si pač najdeta osemenjevalca, kar dandanes niti velika težava. Ali se strinjate s takšno krepitvijo nacije?

Nikakor ne. To je huda zloraba otrok, saj ne bodo nikoli poznali očeta, oziroma ne bodo imeli možnost, da bi ob njem živeli. Skratka, smo jih v osnovi prikrajšali za izkušnjo očeta oz. očetov lik. Otroke smo v tem smislu že od zgodnje mladosti čustveno in duševno pohabili. To ni način za ohranjanje in krepitev zdravega dela nacije.

Čas za klepet se izteka. Gostu bomo zastavili zadnje vprašanje.

ali menite da je "volja ljudstva" pomembnejša od dejstev in se jo mora spoštovati tudi za ceno napredka?

V demokraciji je volja ljudstva najpomembnejša in jo je potrebno spoštovati, ne glede na izzid, vprašanje pa je kdo oblikuje voljo ljudstva. Na primer, pri nas smo v zadnjem času priča intenzivnemu medijskemu oblikovanju volje ljudstva, zato smo PROTI. Hvala.

Klepet je končan. Hvala gostu za odgovore in uporabnikom za številna vprašanja.