Dr. Boštjan M. Zupančič: Proces proti dr. Strehovcu se mora končati!
19.10.2018Bi bilo mogoče, da bi obsodilna sodba v primeru dr. Strehovca prinesla prepoved razprave o splavu? Mnogi menijo, da je cilj tega sojenje ravno utišanje nasprotnikov splava.
Ne. Absolutno ne. Tega ne morejo narediti in tudi sodba v tej zadevi bo negativna. Ta obtožni predlog ne stoji na čemerkoli, kar bi bilo logično, verjetno, možno.
Če pride obsodilna sodba proti dr. Tadeju Strehovcu pred ESČP, se nam bo najverjetneje smejala cela Evropa.
A priori ne bo šla na ESČP. To se mora končati zdaj, vprašanje je samo, ali na okrožnem ali višjem sodišču, ker res ni nobene podlage za obsodbo. Možnosti, da bi šla ta zadeva na ESČP praktično ni. Če pa bi prišla na ESČP, je pa potem to čisto druga zgodba.
Bi se tak proces, kot sedaj poteka proti dr. Strehovcu, v neki razviti, zahodni državi sploh lahko zgodil?
Mislim, da ne. Problem slovenskega prava je, da je tukaj pravo pisano in se ga prakticira v slovenščini. Če se take stvari dogajajo v francoščini ali angleščini, potem zanje zve in jih razume cel svet. Če pa se nekaj takega dogaja v slovenščini, potem je zavarovano s to carinsko bariero jezika — in se lahko v tem kontekstu dogajajo stvari, ki se drugje ne morejo.
Ta mlakuža, stranski rokav neke velike reke zahodne civilizacije, ima tako postano vodo, da se lahko v njej zaredijo vsaki paglavci. To je situacija slovenskega prava. Če rečem drugače: če govorite o matematiki, računalništvu, medicini, fiziki, kemiji … je vse to pisano v nekem svetovnem jeziku in je svetovno primerljivo. Tega za slovensko pravo ne morete trditi in je torej edina povratna informacija, ki jo pravni sistem ima, sodba ESČP.
Intervju z dr. Zupančičem si preberite na spletni strani Domovina.je
Komentarji
Komentiranje trenutno ni mogoče.