V javnosti odmeva še en dokaz, da homoseksalna agenda ogroža temeljne človekove pravice in demokracijo. Nekdanji boksarski šampion Evander Holyfield, ki se je v "pokoju" podal v resničnostne šove, je pred enim letom postal žrtev medijev, ker je izrazil svoje verska prepričanja o o homoseksualnosti. Vsi pro-homoseksualni mediji v Veliki Britaniji so ga takoj označili z znanim izrazoslovjem – homofob, nestrpnež, fašist, konzervativec, verski fanatik… vse z namenom, da bi njega in vse ostale ljudi ustrahovali ter utišali. Holyfield ni samo nekdanji svetovni boksarski prvak, ampak tudi eden najbolj priljubljenih športnikov v ZDA, ki ga je leta 1996 doletela tudi čast, da je na olimpijskih igrah v Atlanti na stadion prinesel olimpijsko baklo. 

Homoseksualnost je po mnenju Holyfielda »nenormalna stvar« - So what?!

51-letni Američan, ki z drugimi bolj ali manj znanimi zvezdniki tekmuje v britanski različici šova Velikega brata, je v pogovoru s sotekmovalko, finalistko šova Apprentice Luiso Zissman, dejal, da je homoseksualnost bolezen, ki se jo lahko ozdravi. Med pogovorom sta se zvezdnika dotaknila tudi homoseksualnosti v športu, natančneje tega, zakaj športniki ne razkrijejo svoje seksualne usmerjenosti. Zissmanova je dejala, da je odkritost glede svoje seksualnosti dobra stvar in da ne razume, zakaj se toliko ljudi v svetu športa ne razkrije. Holyfield je na to odgovoril: "Kaj naj bi bilo pri tem dobro? To ni normalna stvar. V Svetem pismu piše, kaj je prav in kaj narobe. Če imate kakršno koli poškodbo na nogi, greste k zdravniku in vas skuša pozdraviti. Tukaj gre za isto stvar."

V hiši Velikega brata je izrazil svoje versko stališče in bil zato kaznovan z medijskim linčem!

Evander Holyfield je nadaljeval z besedami, da je biti gej odločitev. Producenti oddaje so prekinili šov in boksarja zaradi  verskih prepričanj nedemokratično javno stigmatizirali. Posredno pa so celotni britanski javnosti in zlasti kristjanom hoteli sporočiti kaj jih čaka, v kolikor se bo kdo javno zoperstavil homoseksualni ideologiji oz. ideologiji stpola.

Zakaj je bilo potrebno Holyfielda kaznovati? Da bi se zaradi strahu odpovedali pravici do svobode govora!

Ali ste se kdaj vprašali, zakaj se v medijih takoj kaznuje in medijsko diskreditira vsakogar, ki si upa povedati stališča npr. da sta materinstvo in očetovstvo pomembna za razvoj in vzgojo otroka, da obstajata ženski in moški spol, da je otrokova pravica, da ima mamo in očeta; da ni primerno otroke spodbujati naj eksperimentirajo s svojo spolno usmerjenostjo od najzgodnejše dobe...?  Odgovor je očiten – zato, da se državljanom javno zagrozi s t.i. medijskim linčem. To je pojav, ki smo mu priča ne samo v Veliki Britaniji, temveč tudi v drugih državah. Primer tovrstnega nasilja in groženj smo doživeli tudi v Sloveniji. Spomniti se je potrebno, kakšno zmanipulirano, nestrpno in sovražno kampanjo so slovenski zagovorniki teorije spola izvajali skoraj tri leta ob razpravah o Družinskem zakoniku. Kako je Ranka Ivelja kot glavna novinarksa razsodnica izvedla montirani novinarski sodni proces proti Barbari Kastelec, novinarki Družine, ker se je javno upala podvomiti v to ali je posvojitev otroka v istospolno skupnost v otrokovo korist. Slovenski radikalni homoseksualni aktivisti so aprila 2013 zagrozili vodstvu  postojnskega šolskega centra, ki je pod njihovimi pritiski odpovedalo gostovanje Luca di Tolveja, ozdravljenemu homoseksualcu. Prav tako so maja 2012 slovenske homoseksualne organizacije odkrito grozile vsem podjetjem, ki so sponzorirale Iskreni.net in njihov največji družinski festival itd. Ali pa kako je nestrpna predsednica delovnega telesa v Državnem zboru Alešu Primcu celo za nekaj časa prepovedala sodelovanje na parlamentarnih razpravah o Družinskem zakoniku.

Na Hrvaškem so "demokratični" in homoseksualni največji mediji bojkotirali zmagovito stran na družinskem ustavnem referendumu!

Podobni fašizem in kratenje človekovih pravic je bilo mogoče videti v hrvaški kampanji novembra in decembra 2013, ko so mediji sistematično demonizirali civilno iniciativo »U ime obitelji«. Po objavljenih rezultatih referenduma je 95% hrvaških medijev bojkotiralo novinarsko konferenco, čeprav je iniciativa na referendumu zmagala s 65% podporo. Tamkajšnji mediji, ki se imajo in naj bi bili varuhi demokracije, so se namreč znašli v t.i. položaju »ugrabitve«. Radikalne organizacije ideologije spola – bogato financirane s sredstvi davkoplačevalcev – so postale namreč glavne kadrovske organizacije v tamkajšnjih medijih. O tem pričajo številni novinarji, ki se lahko zaradi svojih verskih in družinskih prepričanj znajdejo na cesti oz. se za službe v medijskih hišah praktično sploh ne morejo več potegovati.

Video: Poglejte si škandalozno ustrahovanje Holyfielda!