Oglejte si izseke s seje Odbora za družino, ki je potekala 11. 1. Miha Kordiš je ostal zvest usmeritvi Združene levice: 0% poznavanja tematike, 0% pripravljenosti na dialog, 100% brutalnosti in hujskaštva. 

2:08:36 do 2:13:52
Kordiš: Bom nadaljeval tam, kjer je kolegica Julijana končala. In sicer je dejala, da je današnji predlog nastal v dobri veri, sicer ne bi zbral toliko podpisov. Kolegica Julijana, očitno se vam niti sanja ne, kako zelo lahko je pravzaprav ljudi naplahtat, jih zapeljat v zmoto in pri tem kovat nek političen dobiček. Kar danes tukaj spremljamo, je tekmovanje za konzervativni prestiž, politični ravs med Novo Slovenijo in Gibanjem za zlorabo otrok, kdo se bo bolj zaklinjal na pravice starih staršev in vnukov, zato da bodo na tem gradili svojo platformo za napad na pravice enakopravnosti vseh družin, za napad na reproduktivne pravice žensk, pravico do splava in tako naprej po točkah programa, ki je zapisan v neokonzervativno agendo.
(poseg predsedujočega): Kolega Kordiš, jaz te prosim, da se držiš vsebine predloga
Kordiš (skače v besedo): Pri temu predlogu nimamo opravka z nikakršno strokovnostjo, zaradi tega, ker lahko vse bistvene pravice v odnosu do otroka, starih staršev pridobijo že po veljavni zakonodaji. To je bilo danes na tem odboru že večkrat izpostavljeno, izpostavljeno je bilo že ob obravnavi predloga Nove Slovenije v novembru, da v kolikor stari starši ostanejo otrokovi skrbniki, jim pripadajo tudi vse pravice. In današnji predlog ne ponuja nekih rešitev, ampak v resnici odpira samo dodatne probleme, tako da mu bomo v Združeni levici nasprotovali. Je bilo govora, tudi danes je g. Primc omenil lisice v kurniku, ampak oprostite, edina lisica v kurniku je Primc v parlamentu, ki zlorablja otroke za svojo neokonzervativno agendo in za napade na pravice drugih ljudi v naši družbi. In s takimi napadi, s takimi organizacijami, s takimi nazadnjaškimi stališči, poglejte, ni konsenza. Ni kompromisa. Zlo se lahko bohoti v naši družbi, zato ker trg požira vse družbene vezi, kapitalizem jih razgrajuje in temu se je nujno potrebno zoperstavit.
(vmes je slišati pripombe izza mize, zato poseg predsedujočega): Kolega Kordiš, za trenutek. Tudi vabljene prosim, da ne vpadajo v besedo, sicer nima smisla nadaljevati diskusijo – to potem ni diskusija. (Slišati je Francija Donka, ki prosi predsednika, naj poslanec neha biti žaljiv) Gospod Donko, odstranil vas bom iz te sobe, če ne boste se držali pravil igre, ki so v tem parlamentu. Odstranli vas bomo iz sobe.

Prikl: Kolega Kordiš, nadaljuj.

Kordiš: Kar sem želel dejat, je, da v razmerah, ko se krepi kapitalizem, ko je vedno več komercializacije med človeškimi vezmi, v takih razmerah seveda lahko uspevajo posamezniki in gibanja, ki iščejo sovražni govor v ženskah, pa v istospolno usmerjenih in tako naprej, ampak poglejte, proti takemu sovraštvu za pravice otrok in starih staršev gremo socialisti s solidarnostjo. Zlorabe otrok vam ne bomo dovolili, ne bomo vam dovolili odrekanja enakopravnosti vseh družin, ne bomo dovolili vaših napadov na pravice žensk, ampak bomo širili solidarnost v naši družbi. Tako da današnjega predloga ne bomo podprli. Še enkrat poudarjam: v njem ni nikakršne strokovnosti, ne rešuje nič, je zgolj platforma, iz katere se lansira napad na posameznike v slovenski družbi oziroma še posebej posameznice, ženske, tudi te, ki se na današnji seji nemara oklicujejo s statusom socialni delavci, pa nam potem pridigajo o jedrni družini, kako je bila nosilka ne vem še česa skozi stoletja in tako naprej. Poglejte, družine in njene forme izhajajo iz družbe in njene delitve dela, spreminjale so se skozi čas, to so pač dejstva, zelo osnovna in lahko razumljiva dejstva, seveda pa bi nas cerkveni ideologi radi prepričali, da temu ni tako, in zgodovino napisali na novo za njihove lastne aktualnopolitične potrebe, napadali ženske, istospolne in tako naprej, ob vsem tem pa do svojih stališč in do svojih političnih organizacij zahtevali spoštovanje. Kot že rečeno: pri nas taki ljudje spoštovanja ne bodo dobili, bodo dobili pa hud odpor in nasprotovanje. Še enkrat: nad njihovo sovraštvo gremo z ljubeznijo. Hvala.

2:24:00
Metka Zevnik: Gospod Kordiš, vi ste še mlad gospod, pred destletji sem živela v komunizmu, in tisto komunistično ideologijo je treba preganjat, ki je jemala otroke staršem.
Sem pa zelo razočarana,ker nisem pričakovala, da bom v hramu demokracije doživela tak napad nase in na Gibanje za otroke in družine. Gospod Kordiš, iz vaših besed sem razbrala, da ste pojme postavili na glavo. Sovraštvo imenujete ljubezen, tisto, kar je družina, za vas ni družina, in da mi rečete, da smo gibanje za zlorabo otrok, veste kaj! V vsej svoji dolgi karieri sem se posvečala vzgoji, vzgojila več generacij dijakov, imam svoje otroke in vnuke, vi pa tukaj podtikate zlorabo! Take besede ne sodijo v parlament, zelo sem užaljena in užalili ste Gibanje za otroke in družine. Ljubezen, o kateri govorite, je na eni sliki, kjer sem vas videla, imela kij v rokah, neko palico. Ko ste lani predlagali svojo novelo, vas nikdar nisem ozmerjala, zato pričakujem vaše opravičilo, ker ste me kot osebo in članico Gibanja zelo, zelo užalili.
2:29:11
Miha Kordiš: Glejte, Gospa Zevnik, moj namen vas ni užalit, ampak onemogočit vašo politično agendo in se ji postavit po robu... in vaše trditve, da niste zlorabljali otrok – pravkar to počnete.

3:03:06 – 3:04:35
Kordiš: Bom zelo kratek. Glejte, Družinski zakonik se zelo trudi, da se tam upošteva maksimalna otrokova korist. In v tem vloga starih staršev v postopku nikakor ni diskriminirana. To je pač treba poudarit: to je gladko laž. In fiktiven problem, ker pač Gibanje za zlorabo operira na tak način, da si omisli nekega sovražnika
(poseg predsedujočega): Prosim, kolega Kordiš, tu pa te zdaj, zdaj pa nisem preslišal, zdaj pa te prosim, da ne nazivaš z napačnimi izrazi Gibanja za otroke...
Kordiš (vskoči v besedo): Glejte, če tolerirate njihove laži, kako so stari starši diskriminirani in podobno, čeprav to pač ne drži, hkrati pa ne zamudite priložnosti, da se ne bi spotaknili ob moje izvajanje. Mislim, da to ni prav. Ali smem zaključit svojo razpravo?
Predsedujoči: Izvoli.
Kordiš: Kar sem želel poudarit, je pač to, da je to način operiranja, ki ga moramo tukaj prepoznat in izpostavit, če ga je slučajno kdo spregledal. Da si umisli nek problem, ki sploh ne obstaja, in potem se s celo težko konjenico v ta problem zaletava in na ta način dela propagando za lastne ideološke postulate, v tem slučaju za celo cerkveno preobrazbo družbe. Glejte, temu v Združeni levici zelo odločno nasprotujemo.
Franci Donko: Hvala za besedo. navezal bi se na besede gospoda Primca. Vsekakor je res, da so babice in dedki po trenutni zakonodaji še kako diskriminirani, to nam mora biti jasno. Glede na to, da pa takrat, leta 1974(sprejem prvotnega besedila sedanjega ZZZDR) babice in dedki niso bili vpisani kot del razširjene družine, so pa bili tako pojmovani in tudi zakon se je tako izvajal, da je babice in dedke upošteval in da so lahko izvajali svojo skrb za najožje družinske člane. To je bilo nekaj samoumevnega. vsi vemo, koliko otrok je po vojni, pa vse do leta 1980 ali 1990 odraščalo pri starih starših, kadar so starši iz kateregakoli razloga umanjkali. CSD se s tovrstno problematiko takrat še niso toliko ukvarjali, iz tega razloga, ker so stari starši samoumevno vskočili, saj so sorodniki po krvnih vezeh in so poskrbeli za svoje vnuke. In prav to želimo v Gibanju za otroke in družine, naj se spoštuje ta tradicija in dobra praksa, ki jo spodbuja in upošteva tudi evropsko sodišče za človekove pravice. Sodelovanje starih staršev v družinah svojih otrok in vnukov je tudi v skladu z največjo otrokovo koristjo. ESČP to imenuje kot tradicijo nekega področja. To je pri nas že v veljavi in da predlog Dzak Anje Kopač Mrak temu ni sledil, pomeni da ni prepoznal najbolj osnovnih dejstev naše družbe, kako naše družine živijo, kako funkcionirajo mlade družine, ki nimajo svojih otrok v vrtcih. To neupoštevanje resničnega življenja je zame velik strokovni zdrs. Zakonodajalec bi z upoštevanjem starih staršev pokazal svojo dobronamernost in pripravljenost za pomoč, kjer je treba pomagati. Ministrstvo stare starše skrije v nabor sorodnikov, ki bodo lahko skrbniki in imeli nekakšno starševsko skrb, s tem pa jih bo tudi kontroliral in se vtikal v družine. Mi želimo tukaj nekaj zelo preprostega, želimo da se vzpostavijo družinska razmerja, zagovarjamo družinske vezi, ne pa birokratskega nadzora države nad tistimi, ki so najbolj močno povezani po svoji krvi. Torej, brez nepotrebnega vtikanja države v družine! Kot je dejala gospa Dimic, pa moramo nujno zapolniti pravno praznino, da se k podobna krivica kot v primeru koroških dečkov, ne zgodi še komu. Koroška dečka, babica in dedek v tem času trpijo, oni nimajo časa, vi ga mogoče imate, ko tukaj sedite in prejemate plače, njim pa se godi velika krivica, zato vas prosim, da se poenotimo in sprejmemo to novelo. Povsem nesprejemljivo je, kako brez občutka in spoštovanja na naša prizadevanja gleda gospod Kordiš. Tak nespoštljiv način spada v Venezuelo ali morda Severno Korejo.
3:12:25 – 3:13:10
Miha Kordiš (replika na besede socialnega delavca Francija Donka): Poglejte, kar je zares nesprejemljivo, je to, da imamo tukaj na seji nekoga, ki se postavlja s titulo socialnega delavca, ki samozvano razpravlja iz pozicije stroke, ampak je v resnici navaden farški propagandist, ki si pa tle privošči še razno razna zmerjanja in tako naprej. Glejte, kar sem jaz povedal, so ble močne besede, so ble težke besede, ampak vse sem navsezadnje tudi podkrepil s programskimi pozicijami, s katerimi zahtevajo
( Franci Donko od predsedujočega ponovno zahteva, da ustavi sovražni govor Mihe Kordiša …)
(predsedujoči): Kolega Kordiš,
Kordiš (skoči – proti Franciju): Pejdi do fajmoštra, pa zahtevaj za odpustek zato, ker si grešil.
Predsedujoči: Kolega Kordiš, prosim dajte si prebrat svoj magnetogram, ko ste govoril o ljubezni, sicer v enem drugem kontekstu, vendar dajte vodit dialog, ne obtoževat s fajmoštri tukaj prisotne  …
3:13:43 - 3:14:54
Miha Kordiš: Želel sem samo to izpostavit: mislim, da si pač take opazke tukaj ne zaslužim, jaz mislim, da sem postopal čist korektno glede na tematiko, s katero imamo opravka, in akterji, s katerimi imamo opravka. To so družbene sile, ki so škodljive. Izredno, izredno škodljive. Želijo nas pahnit za nekaj desetletij, če ne celo stoletja nazaj, ko se pogovarjamo o reproduktivnih pravicah žensk, ko se pogovarjamo o obči enakopravnosti v slovenski družbi. In s takimi silami ni dialoga. Takim temnim silam se je treba postavit po robu. To je zlo, ga je treba izkoreninit, ga ustavit in preganjat v imenu enakopravnosti in temeljnih civilizacijskih postulatov. Oni morda govorijo o pravici otrok pa starih staršev, ampak v resnici napadajo civilizacijske pridobitve enakosti ženskega boja in tako naprej, kar vidi vsak, ki je pripravljen spregledat ta megleni zastor na prvo žogo.

Celoten posnetek prenosa seje odbora za delo in družino si lahko pogledate na spodnji povezavi:

http://4d.rtvslo.si/arhiv/seje-odbora-za-delo-druzino-socialne-zadeve-in-invalide/174448332