Ko so Natalie Bennett, voditeljico zelenih v Veliki Britaniji vprašali, če bi podprla "poroko" treh oseb je odgovorila: "Mi smo utirali pot mnogim vprašanjem, povezanih z liberalizacijo pravnega statusa v odnosih odraslih in smo odprti za nadaljne pogovore in posvetovanja." Partner Natalie Bennett, javno podpira tudi pedofilijo.

Natalie Bennett iz stranke zelenih, je spoznala svojega partnerja  Jima Jeppsa, med prebiranjem njegovega bloga. Njegove priljubljene teme so spolne fantazije o posilstvu, ugrabitvah in umorih, pedofilija, otroška spolnost ter spolni odnosi med učitelji in učenci. Čeprav Natalie Bennet trdi, da pisanje njenega partnerja Jima ne odraža stališč stranke zelenih, saj že tri leta ni njen član, lahko samo sklepamo v kakšni "mentalni življenjski skupnosti" živita. 

Obstaja upravičen strah, da je forsiranje zakonske zveze med homoseksualci in lezbijkami, etapa na poti v neštete načine porok, na primer treh ali več ljudi; nižanja starostne meje kriminalizacije pedofilije... Če je v najbolj "napredni" in ta čas za homoseksualce najbolj pravični državi - Belgiji - dovoljeno ubijati dojenčke, zakaj ne tudi poroka med človekom in živaljo, kot je slišati željo ženske, ki prihaja iz Danske. Najbrž so tudi zato pred kratkim (končno!..., za koliko časa?) na Danskem z zakonom prepovedali zoofilijo.

Z namenom, da ljudje ne bi bili diskriminirani pri tovrstnih odločitvah, so si izmislili celo ime za tovrstno diskriminacijo, ki se se ji v angleščini reče speciesism. Pomen te besede naj bi bil v diskriminaciji med različnimi vrstami bitij. Zagovornica te ideje je izjavila, da "različnost med vrstami ne pomeni različnosti v naravi". Poudarila je še, da v svojem razmišljanju ne vidi nič moralno spornega. 

Zanimiv je komentar enega izmed članov facebook-a pod objavljenim člankom: "Včasih imam občutek, da "sodobnjaki" vsakršno vrednoto spreminjajo v nekakšno "družbeno breme", zato se širi krog "sprejemljivega" in "pravic" na stopnjo kolektivnega idiotizma, pod pretvezo, da gre za "svobodomiselnost", "enakost" ipd. Očitno se bo kmalu uzakonilo, da "neumnost" preprosto ne obstaja več, zato, da ne bi mogli takšnim bedarijam reči preprosto "neumnost"."

V.V.