V spornem odvzemu dveh dečkov starim staršem v t.i. velenjskem primeru se zlorabljajo vse inštitucije, na katere ima vpliv stranka SD.

Po zlorabi dveh centrov za socialno delo, Skupnosti centrov za socialno delo in Fakultete za socialno delo je sedaj očitno v to sporno ravnanje vpleten tudi urad informacijske pooblaščenke.

V javnosti so se pojavila utemeljena vprašanja o spornosti tega, da je dr. Gabi Čačinovič Vogrinčič imela dostop do vseh informacij v zvezi z velenjskim primerom, o čemer je tudi javno govorila. Predstavnik informacijske pooblaščenke, Marijan Čonč, v tej zlorabi postopka in osebnih podatkov ne vidi ničesar spornega. Dr. Gabi Čačinovič Vogrinčič naj bi namreč bila nekakšna strokovna supervizorka v tej zadevi. Tak organ sploh ne obstaja in so si ga očitno za ta primer kratkomalo izmislili.

Vsa zadeva čedalje bolj kaže na politično korupcijo v vseh navedenih institucijah, ki se jih zlorablja za ohranitev Anje Kopač Mrak na položaju ministrice. Fantka očitno ta navedene državne institucije nista pomembna, pomembno je ohraniti na položaju Anjo Kopač Mrak.

V nadaljevanju objavljamo celotno stališče Marijana Čonča iz urada informacijske pooblaščenke:

"Spoštovani,

Informacijski pooblaščenec je prejel vašo prijavo v zvezi z domnevno kršitvijo varstva osebnih podatkov (spodaj). V skladu s 56. členom Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1) vas kot prijavitelja obveščam, da v tej zadevi Informacijski pooblaščenec ni uvedel postopka inšpekcijskega nadzora oziroma ni drugače ukrepal v okviru svojih pristojnosti, ker sem ugotovil, da ZVOP-1 in drugi predpisi, ki urejajo varstvo ali obdelavo osebnih podatkov, v tem primeru niso bili kršeni.

Podpisani državni nadzornik sem v preliminarnem postopku pregledal objavljeni prispevek na navedeni spletni strani 24kul.si, pregledal posnetek novinarske konference MDDSZ, na katerega se objava sklicuje, ter pregledal druge objavljene medijske prispevke, v katerih je javno nastopala prof. dr. Gabi Čačinovič Vogrinčič, zaslužna profesorica Fakultete za socialno delo. Ugotovil sem, da se je le-ta v vlogi strokovne supervizorke zakonito seznanila s potrebnimi osebnimi podatki udeleženih posameznikov v rejniški zadevi, ki jo vodi Center za socialno delo Velenje, v svojih javnih nastopih pa nikakor ni "flagrantno kršila pravice do varstva osebnih podatkov", kot je tendenciozno zapisano v citirani objavi, temveč je, nasprotno, osebne podatke, osebno integriteto in dostojanstvo obravnavanih posameznikov varovala kot zaupne in je postopala tako v skladu z zahtevami ZVOP-1 in Zakona o socialnem varstvu kot tudi poklicne etike socialnega dela. Po navedenih ugotovitvah Informacijski pooblaščenec nima razloga za ukrepanje v okviru svojih pristojnosti, podobno pa je s svojega vidika ugotovila že tudi Socialna inšpekcija.

Lep pozdrav,

Marijan Čonč, univ. dipl. prav.
državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov"