Hvala vsem, ki ste pisali na RTV SLO in izrazili protest zaradi neuravnoteženega soočenja 10. 3., kjer je bila Metka Zevnik edina predstavnica zagovornikov pravic otrok, staršev in starih staršev, proti sebi pa je imela tri sogovornike ter novinarko, ki ji je vpadala v besedo in ji dodeljevala besedo šele po več prošnjah, kljub temu, da je bila sama proti trem.

Na množico poslanih protestov so se odzvali v vodstvu RTV Slovenija in nam 13. 3. poslali nepodpisan in nedatiran dopis(!), v katerem ugotavljajo, da je bila oddaja izvedena "korektno in v skladu s profesionalnimi standardi". Po njihovo, sta bili predstavnici nasprotnih strani ministrica dr. Anja Kopač Mrak in naša Metka Zevnik, medtem, ko sta bila dr. Ciril Ribičič in dr. Saša Zagorc pravnika, ki se v oddaji nista vsebinsko opredeljevala. To seveda ne drži. Dr. Ciril Ribičič in dr. Saša Zagorc sta bila povsem jasno opredeljena proti prizadevanjem Koalicije "Za otroke gre!". To je lahko videl vsak, ki je gledal oddajo. Dejstvo, da se je dr. Ribičič strinjal s tem, da je bil skrajšani postopek neprimeren, ne spremeni tega dejstva, ampak bolj kaže na utemeljenost našega protesta, saj je očitno tudi on menil, da gre za povsem neuravnoteženo soočenje in je na ta način skušal, to dejstvo delno zamegliti.

Dejstvo je torej, da je bila sestava gostov v oddaji 3:1 v korist nasprotniko pravic otrok, staršev in starih staršev.

V dopisu vodstva RTV SLO je še cel kup netočnosti in neresnic. Ne držijo navedbe vodstva RTV SLO o prvotni sestavi gostov oddaje. Prvotno napovedana sestava je bila: Nataša Sukič, dr. Tadej Vatovec, Metka Zevnik in dr. Tadej Strehovec. S to sestavo v mislih se je Metka Zevnik odpravila na soočenje in šele pol ure pred oddajo, ko je bil v t.i. maski na RTV SLO, izvedela za dejansko sestavo.

Poklicali smo tudi dr. Tadeja Strehovca, ki je pojasnil, da je svoj odgovor, da je pripravljen sodelovati v oddaji, poslal na RTV SLO v manj kot 24 urah po prejemu vabila in sicer v torek 10. 2. ob 10.04 uri, se pravi šest ur pred snemanjem oddaje in ne "tik pred oddajo", kot neresnično navaja vodstvo RTV SLO.

Če zaključimo. Nova sramota za RTV SLO. Ali nimajo osnovnega občutka za uravnoteženost oddaj, ki jih pripravljajo, ali pa namerno zavajajo. Človek ne ve, kaj je hujše. Poleg tega črno na belo pišejo tudi debele laži.

V nadaljevanju objavljamo celotno vsebino nepodpisanega in nedatiranega dopisa "vodstva RTV SLO".

Spoštovani,

pošiljamo vam odgovor vodstva Televizije Slovenija na članek Metka Zevnik: Upam, da ne bom tako kot prvi kristjani v areni. Izrazimo podporo Metki Zevnik!:

»Oddaja »Ali nas čaka referendum o pravicah istospolnih? Na tretjem…«, ki je bila predvajana v torek 10. marca 2015 na TV SLO3, je naletela na velik odmev, čeprav je bil pogovor novinarke z gosti opravljen korektno in v skladu s profesionalnimi standardi. Oddaja ni bila zamišljena kot soočenje, ampak kot predstavitev mnenj o sprejetem zakonu, ki trenutno zelo buri duhove v Sloveniji. Naša želja je bila odpreti prostor razpravi različnih akterjev o zakonu, ki - zato, ker je bil sprejet po skrajšanem postopku -  v javnosti skorajda ni bila opravljena, čeprav se nam to zdi ena od osnov demokracije.

V oddajo sta bila, poleg gospe Metke Zevnik in ministrice Anje Kopač Mrak, najprej povabljena še predstavnik stranke Združene levice Matej Tašner Vatovec, ki je bil prvopodpisani predloga novele zakona in tajnik Komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci Tadej Strehovec. Prvi je sodelovanje odpovedal, drugi pa je svoj odgovor poslal tik pred oddajo, zato smo zadevo reševali s pravniki. Te smo povabili z namenom, da pojasnijo, kakšne so možnosti, da do referenduma sploh pride oziroma da ta uspe - glede na ustavno ureditev, ki se je od zadnjega referenduma spremenila. Da bi zadevo uravnotežili, smo vabili dva nekdanja ustavna sodnika - dr. Toneta Jerovška in dr. Cirila Ribičiča. Ker dr. Jerovšek ni mogel sodelovati, smo kontaktirali še dr. Lovra Šturma, dr. Igorja Kavčiča, dr. Rajka Pirnata in dr. Andreja Terška. Nihče od njih se ni odzval na vabilo v oddajo. Zato smo povabili Saša Zagorca, ki je ugleden mlajši pravni strokovnjak in, vsaj kolikor vemo, ni bil politično aktiven.

Kar zadeva vsebino oddaje, lahko rečemo, da ta ni sporna in da sta lahko obe gostji pojasnili svoja stališča, medtem ko sta pravnika odgovarjala  na vprašanja, povezana z ustavno-pravnimi možnostmi rešitve zapletov okrog  zakona; nobeden od njiju ni bil niti povprašan, ali se denimo z definicijo zakonske zveze ali družine, kot jo prinaša ta zakon, strinjata. Pravnika sta se v nekaterih pogledih celo strinjala z gospo Metko Zevnik, pritrdila sta ji, da je skrajšan postopek sprejemanja zakona problematičen, pojasnila sta spremembo ustave in člene, ki jih omenjajo podporniki in nasprotniki ... O vsebini zakona sta govorili ministrica in gospa Metka Zevnik. Vsakdo, ki si je oddajo v resnici ogledal, je lahko videl, da je bil pogovor opravljen na visokem nivoju in da ni bilo nikjer zaznati tona sovražnosti ali neprimernega dialoga. Oddaja tudi ni bila soočenje, kot ga pričakujemo v času kampanje  pred volitvami ali referendumom. Če bo do referenduma prišlo, bomo seveda kampanji sledili in tudi pripravili predreferendumska soočenja v skladu z zakonom.

Sicer pa smo na Televiziji Slovenija v različnih oddajah tako na 1. kot parlamentarnem programu pripravili nekaj oddaj na temo družinskega zakonika. Med drugim smo pred 14 dnevi imeli na 3. programu posebno oddajo z Alešem Primcem in Metko Zevnik iz Koalicije za otroka gre!, v kateri sta imela 47 minut samo zase in sta lahko poglobljeno predstavila svoja stališča.«

Koalicija Za otroke gre!